Главная » 2010 » Март » 10 » «Котовский»: неинтересно об интересном человеке

---

23:35 «Котовский»: неинтересно об интересном человеке

КотовскийВ последние годы мы, зрители, уже привыкли слышать от актёров и режиссёров стандартные оправдания на тему почему отечественные телесериалы в массе своей получаются неинтересными, низкого качества и нулевой творческой ценности. Обычно называется три основные причины: низкий бюджет, сжатые сроки производства и отсутствие по-настоящему сильных сценариев. Создателям сериала «Котовский» как минимум два пункта из этих трёх использовать не удасться. Начнём со сценария. И здесь нужно заметить, что на съёмочную группу проекта свалилось просто-таки сказочное везение - более благодатной фигуры для создания увлекательнейшего сериального, чем Григорий Иванович Котовский, в отечественной истории просто невозможно найти. Ведь это был и Робин Гуд, и д'Артаньян, и Степан Разин и ещё кто угодно в одном лице. Знаменитый преступник, завоевавший славу «грабителя-артиста»; видный революционер со всеми сопутствующими революционной романтике приключениями; легендарный полководец времён Гражданской войны. Словом, можно хоть выбирать какой-то отдельный эпизод из жизни Котовского, хоть рассказывать обо всём его жизненном пути. В любом случае сама история - с ограблениями, арестами, побегами, любовными приключениями, батальными сценами - является настоящим кладом для любого киношника. Поэтому ссылка на то, что, мол, сценаристы не постарались и не нашли хороший материал, где можно было бы развернуться режиссёру и актёрам, здесь недействительна. КотовскийНет оснований у режиссёра-постановщика Станислава Назирова сетовать и на стеснённость финансовых обстоятельств. Да, сериал снимался в 2009 году, когда из производства кинематографических и телевизионных проектов уже начали уходить шальные нефтяные деньги, понадобившиеся их владельцам для преодоления кризиса. Но изначально, то есть с 2007 года, когда проект только задумывался, было понятно, что такой телефильм, подразумевающий множество исторических костюмов, многочисленные каскадёрские и боевые сцены, большой объём съёмок на натуре, привлечение известных, а потому недешёвых, актёров, будет стоить дорого. Поэтому на сериале «Котовском» не экономили. Финансового раздолья у создателей не было, это правда, но всё необходимое для плодотворного творческого процесса и эффективного производства в наличии имелось. Поэтому остаётся списать общее невразумительное впечатление, которое оставил сериал «Котовский», на третью традиционную беду российских «сериальщиков» - нехватку времени. Тут действительно могут быть определённые претензии к продюсерам, которые выделили режиссёру на завершение съёмочного периода всего лишь три месяца. Впрочем, и здесь возможны оговорки: получается, что на каждую серию (их всего восемь) у съёмочной группы было как минимум десять дней. Да, этот срок не потрясает воображение, но не стоит забывать, что в США такие сложные с точки зрения производства и нетривиальные по сценарию сериалы, как «Доктор Хаус», снимаются в режиме «одна серия за неделю съёмок». Но согласимся и спишем неудачу сериала «Котовский» на слишком сжатые сроки. А то, что «Котовский» является проектом неудачным не вызывает сомнений. КотовскийВо-первых, мы имеем с удивительно однобокой и малоинтересной сюжетной подачей увлекательной и многогранной жизни Котовского. Если ориентироваться только на сериал, то может сложиться впечатление, что Григорий Иванович был не живым человеком с целым букетом противоречивых чувств и страстей, а каким-то запрограммированным киборгом, с утра до ночи выполнявшим одну и ту же программу - как бы на кого оружие наставить. И так каждый день, из месяца в месяц, из года в год. Во-вторых, мы имеем дело с весьма любопытной, но какой однобокой режиссёрской манерой повествования. Нет в этом сериале ничего, чтобы отличало его от большинства российских сериалов, исключая антураж Малороссии начала XX века. Нет ни одной детали, за которую глаз мог бы уцепиться и зритель смог бы понять, что ему рассказывают о живых, когда-то ходивших по земле людях, а не о наборе картонных образов. Не заметно ни одной попытки придать фильму оригинальность, всё, от атмосферы до построения каждой сцены, умещается в рамки сериального шаблона. А он, этот сериальный шаблон российского телевидения последних лет, не настолько высокого качества, чтобы соответствием ему можно было гордиться. КотовскийИ, наконец, нельзя признать сериал «Котовский» особенно удачным с точки зрения актёрских работ. Владислав Галкин на 100 % попал в роль с точки зрения портретного сходства с молодым Котовским, да и в его профессиональной состоятельности никто не сомневался. Но «Котовский» Галкина, этот меланхоличный, хоть и сильный физически и духовно человек; замкнутый на своих, только ему ведомых, размышлениях. Он мало что имеет с образом того харизматичного артиста, ищущего внимания публики и живущего за счёт этого внимания, которым во всех своих проявлениях, от грабежей до военных операций, был настоящий Котовский. Котовский в исполнении Галкина интересен, но он вызывает скорее сочувствие, чем восхищение и здоровую зависть. Не порадовали и остальные актёры (Марина Александрова, Максим Лагашкин, Михаил Ефремов, Александр Пашутин и другие), за исключением Ивана Стебунова и Алексея Горбунова. И, если у Горбунова роль была не слишком большая по хронометражу, то Зильберг в исполнении Стебунова занял достаточное количество экранного времени. Так сказать, луч света в этой неинтересной истории об очень интересном человеке. Наш Карачев

1 2 3 4 5 Категория: Обзоры | Просмотров: 687 | Добавил: Витек | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0