Мировое сообщество серьезно озаботилось (чтобы не сказать больше)
проблемой экологически чистого «личного транспорта». Каковы перспективы
его развития в нашей стране?
Основной
упор в перспективных разработках ведущих мировых автопроизводителей
сейчас делается на экологичные автомобили. «Гибриды», электромобили и
машины с двигателем, работающим на водороде, есть в текущей или
перспективной модельной линейке практически любой компании.
Однако
России эти веяния коснулись пока слабо. В области коммерческих
автомобилей существуют наработки ГАЗа, однако они относятся к периоду,
когда компания владела британским производителем фургонов Maxus, и
имела планы выхода на европейский рынок.
В легковых автомобилях
работы по части экологичности ограничиваются лишь «народным
гибридомобилем Прохорова». Это пока лишь проект. Все остальное – игры
энтузиастов, делающих экспериментальные машины «на коленке».
Почему же Россия оказалась в стороне от «столбовой дороги развития мирового автомобилестроения»? Причин здесь несколько.
Во-первых,
над нами, как говорится, не каплет. Западные страны и Япония всерьез
озаботились экологией автотранспорта лишь тогда, когда уличные
регулировщики стали работать в противогазах или падать в обморок, а для
прохожих стали ставить на улицах автоматы по продаже «глотка чистого
воздуха». В России уровень автомобилизации пока еще не дошел до уровня,
когда проблемы с экологией становятся столь очевидны.
Второй
причиной является дороговизна экомобилей. Они по определению дороже,
чем традиционные машины. Если старый добрый автомобиль, грубо говоря,
состоит из кузова, подвески / трансмиссии и двигателя внутреннего
сгорания (ДВС), то структура «гибрида» уже сложнее – к этому набору
добавляется аккумуляторная батарея и устройство коммутации. Да,
двигатель при этом становится менее мощным, а значит – более дешевым.
Но в целом цена растет. Если «обычная» Toyota Camry стоит $19,5 тыс.,
то версию с гибридной силовой установкой можно купить только за $26,5
тыс. Прирост цены составляет немалые 36%.
Злектромобиль по
конструкции проще, чем «гибрид» - в нем отсутствует ДВС. Однако емкость
аккумуляторной батареи здесь намного больше, а качественный аккумулятор
стоит дорого.
«Хорошая жизнь всегда дорога, – говорят испанцы. –
Она бывает и подешевле, но это уже не жизнь». Если использовать дешевые
аккумуляторы, то у электромобиля будет маленький пробег между
подзарядками - или же машина будет возить только батареи. Менять такие
батареи придется чаще, что увеличит стоимость эксплуатации. Кроме того,
у дешевых аккумуляторов большое время зарядки.
Перспектив
серьезного удешевления аккумуляторов пока не видно. Например, компания
Nissan намеревается снизить себестоимость батареи электромобиля Leaf с
$11,3 тыс. до $9 тыс. Снижение заметное, но все равно электромобиль
стоит заметно дороже традиционной машины аналогичного класса.
Генеральный директор BMW Норберт Райтхофер считает, что для
электромобиля «цена ниже 15000 евро является невозможной».
В
принципе, для российских мегаполисов электромобили хороши и вполне
приемлемы. Однако существует отечественная «проблема расстояний». По
Москве многие был с удовольствием ездили на «электро». Но существуют и
загородные поездки – и для многих электромобиля с пробегом на одной
зарядке 100 км максимум явно недостаточно.
Получается, что
электромобиль годится только в качестве второй машины в семье. А в
России людей, могущих себе это позволить, не так много. Кроме того, эти
люди в большинстве своем обладают некоторыми нюансами психики – для них
и Smart стоит где-то на уровне «Запорожца». Это в Париже ценят удобство
парковки – а у нас куда важнее «крутизну» свою продемонстрировать. Так
что рыночные перспективы легковых электромобилей в России выглядят
неубедительно.
Если электромобили и/или «гибриды» у нас и
появятся, то, скорее, в коммерческом транспорте. Но для этого нужно,
чтобы, скажем, Лужков запретил использование в черте Садового кольца
«обычных» фургонов.
Еще одна разновидность экомобилей – машины,
работающие на водороде. Но там есть свои проблемы. У водорода перед
электричеством есть только одно преимущество – его можно заправлять,
как бензин или газ, то есть быстро. Аккумулятор за пять минут не
зарядишь. Но у водородного топлива есть и недостатки.
Во-первых,
водород является «легким» газом со всеми вытекающими (причем почти в
прямом смысле) последствиями. Он проникает во все щели, а в смеси с
кислородом воздуха образует так называемый «гремучий газ». Это требует
доработок топливной системы, что делает автомобиль дороже. Во-вторых,
под водород надо с нуля создавать всю инфраструктуру: заводы, средства
транспортировки, трубопроводные системы, заправки; и все это – с учетом
«текучести» водорода.
В-третьих, водород достаточно дорог.
Сейчас его в основном получают паровой конверсией метана и природного
газа. Но такая технология дает себестоимость до $5 за килограмм – а в
перспективе может быть еще дороже (цена газа). Нужно переходить на
возобновляемые источники – т.е. на электролиз воды.
Однако
пресная вода уже в ряде мест в дефиците, и может в будущем стать не
дешевле нефти. Получается, что заводы ставить можно только у моря. И
что будут делать, скажем, Чехия и Австрия – импортировать водород за
сотни верст?
Кроме того, несмотря на все восторженные взвизги об
экологичности водородного топлива, никто не считал, что получится при
его массовом использовании. Представим себе, что завод, скажем, в
Архангельске забрал из моря несколько сот тонн воды и разложил ее на
водород и кислород.
Во-первых, куда девать кислород – в
атмосферу? Последствия такого решения могут быть непредсказуемыми –
начиная от ускорения окислительных процессов и кончая влиянием на
психику людей повышенной концентрации кислорода в воздухе.
Во-вторых,
тонны водорода привезли в Москву, и здесь в двигателях он превратился
... в воду. Эта вода ушла в воздух, влажность его повысилась. И что
будет в результате, если на водороде будет ездить много (в идеале –
всё) машин? Не получится ли ситуации по Хазанову: «Деревню Гадюкино
смыло!!!»? В общем, «водородизацию» автотранспорта еще считать и
считать...
Если говорить о возможностях производства экомобилей
в России, то по используемым технологиям они мало чем отличаются от
обычных машин (а электромобили даже в чем-то проще). Коммутационные блоки и управляющую электронику у нас
производить смогут. Основное – производство современных аккумуляторов,
причем по приемлемым ценам. Но можно закупить за рубежом
технологическую линию. Были бы желающие это купить...
Не будем
забывать, что «гибриды» все же потребляют – пусть и в меньших
количествах - топливо (а что будет с его ценами – неизвестно) и
загрязняют воздух. Если же говорить об электромобилях, то их сторонники
всегда «выводят за скобки» тот факт, что электростанции (ГЭС, ТЭС, АЭС)
тоже не безвредны для экологии.
В общем, в ближайшем будущем
ожидать появления в России экомобилей «в товарных количествах» не
стоит. В конечном итоге, все упирается в спрос – а с ним у нас хорошо в
этом самом будущем пока не будет.
Автор: Алексей Захаров, аналитик
|