Наш Карачев - Информационный портал города и области

Вход на сайт

Логин:
Пароль:

Статистика



Онлайн всего: 20
Гостей: 20
Пользователей: 0

Карачев - Библиотека, Заря, статьи, обзоры.

Главная » Статьи » Обзорные » Интересное

Спорный вопрос обязательственного права

Спорный вопрос обязательственного права

 Бурные дискуссии среди юристов вызвал недавно произошедший случай во время, которого были нарушены договорные отношения между ЗАО «Мастер» и ООО «Черемуха». Суть произошедшего будет рассмотрена ниже.

10 октября 2007г. в соответствии с договором № 95248 от 19.06.06 г. на ЗАО «Мастер» поступил груз от ООО «Черемуха» г. Савров, посредством представителя-экспедитора Тошина К.Л. осуществляющего представление интересов ООО «Черемуха» по доверенности № 09438 от 08.10.07г. Груз пришел в сопровождении следующих документов: товарно-транспортной накладной № 475634 от 07.10.07г., упаковочными ярлыками. Количество тарных мест, которые занимал груз в автомашине перевозчика, составляло 10 единиц.

Груз к перевозке был принят в 5 закрытых металлических тарах, накрытых картоном и окантованных металлической лентой, каждая тара опломбирована двумя деревянными пломбами и 5 полипропиленовых мешках.

Груз  поступил в ненарушенном опломбированном виде. К моменту приемки  пломбы не нарушены, оттиск на пломбе с одной стороны 00, ДЛ– с другой стороны, без следов повторного сжатия, упаковка без следов вскрытия и проникновения.

Приемка продукции в 5 закрытых металлических тарах, была проведена на складе №79, который  ЗАО «Мастер» арендовала у недавно преобразованного ЗАО «Троник».  Приемка продукции в 5 полипропиленовых мешках – на складе №4.

В процессе приемки на складе № 79 в результате поштучного пересчета и сверки с товаросопроводительными документами, выявлена внутритарная недостача детали подшипник (штамп ДЛО 098) в количестве 5 шт. на сумму 906 рублей с учетом НДС.

Приемка продукции была приостановлена, о выявленной недостаче составлен акт 90, датированный 10.10.07 г., удостоверенный подписями лиц, ответственных за приемку груза. Вся поступившая продукция принята на ответственное хранение до прибытия представителя поставщика. О недостаче Поставщик извещен телеграммой 87 от 12.10.07 г. Для участия в приемке представитель Поставщика не прибыл, поэтому, учитывая пункт 18 Инструкции № П-6, окончательная приемка продукции по количеству произведена с участием представителя общественности Потаповой Д.Л.

Факт недостачи удостоверяется актом № 91 от 14.10.07г., за подписями членов комиссии, представителя общественности Потаповой Д.Л.

В соответствии с п. 6.4 договора № 967585, а также Инструкцией П-6, ответственность за недостачу, в данном случае, возлагается на Поставщика, т.к. приемка продукции, поступившей в опломбированном виде, происходит в месте вскрытия опломбированных транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ЗАО «Мастер» просила контрагента признать претензию и перечислить на их расчетный счет стоимость недостающей продукции.

После разбирательства этого дела в судебных органах оказалось, что ООО «Черемуха» находилась в процессе ликвидации, поэтому она не вправе была осуществлять производственную деятельность, подписывать договоры и совершать другие подобные действия. Ведь при ликвидации ООО, стоимость его активов идет в уплату долгов. Подобные же действия уменьшают его активы и запрещены законодательством. Юристы сошлись на том, что для того, чтобы избежать таких же ситуаций в дальнейшем, необходимо проводить реорганизацию ООО в форме выделения более мелких структурных образований. При этом говорилось о необходимости подготовки образцов документов для совершения этой процедуры.

 

 


Категория: Интересное | Добавил: witkom (24.09.2011)
Просмотров: 391
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш Карачев Информационный сайт о Карачеве и Брянском регионе. Газета Заря Карачевского района Брянской обл.
Карачев фото, видео, история, справочная. Сайт открыт 15.02.2009.